起诉状称，Hannaford"实际销售的是工业化养殖的三文鱼，其生产对原始海洋生态系统造成严重危害，并已造成全球范围内海洋生物的毁灭，从加拿大到智利皆是如此"，"没有哪个理性消费者会认为这样的养殖三文鱼是可持续的"。本案依据纽约州消费者保护法提起。
被告虽是零售商，但起诉状把供应商Cooke Aquaculture（库克水产）的生产实践作为"不可持续"的核心证据。起诉状指，Cooke是Hannaford的供应商之一，也是缅因湾唯一运营的养殖三文鱼生产商，其产品在Hannaford门店以"Gulf of Maine"或"local Gulf of Maine"标签在新英格兰和纽约地区销售。原告一方指控Cooke"臭名昭著地把缅因州海底变成鱼类饲养场"，其位于智利的供应商也"存在许多同样的问题"。
本案由倡导组织FarmSTAND联合Center for Food Safety（食品安全中心）以及Reese LLP、Jennings & Earley PLLC两家律所代理，作为拟议集体诉讼，代表所有在诉讼时效内从Hannaford购买过养殖三文鱼的纽约州消费者。
这是针对海产品"可持续"标签误导的一连串民事诉讼中的最新一宗。此前，美国食品供应商Conagra因旗下Mrs. Paul's和Van de Kamp's产品的海洋管理委员会（MSC）认证被诉；塔斯马尼亚三文鱼产业被指"漂绿"；Amazon平台多个海产品品牌的可持续声明也遭到起诉。行业倡议组织Make Stewardship Count的研究认为，海产品行业将越来越多地面临认证相关诉讼。
Cooke眼下同时处于多起诉讼的焦点。9月30日，美国缅因州联邦地区法院就保育法基金会（Conservation Law Foundation）诉Cooke Aquaculture的水污染案作出裁定，驳回Cooke的驳回动议，六项诉请全部获准继续推进，其中一项涉及向水体排放危险物质的诉请被收窄。保育法基金会指控Cooke的养殖设施排放污染物，损害海洋生态和当地渔业。
保护缅因州渔业遗产基金会执行董事Crystal Canney在声明中表示，缅因人有权知道他们吃的是什么，以及端上餐桌的食物是如何生产出来的；她希望这起针对Hannaford的诉讼能促使该连锁重新审视其开放式网箱养殖三文鱼的全部营销表述。
案件处于立案初期，起诉状中的指控尚未经法院认定。
