0535-2122172
 
 
当前位置: 食安城市 » 创城资讯» 正文

以经典IP吸引顾客却未获授权,这家咖啡店被索赔百万……

放大字体  缩小字体 时间:2025-02-21 16:42 来源:江苏高院微信号  浏览:102 原文:
核心提示:奥特曼作为特摄圈的顶流,不管是卡牌、手办,或者是吧唧、冰箱贴,都深受大朋友、小朋友的喜爱,但是有这么一家咖啡店,陈设都是周边,饮品上有奥特曼logo,名字里也含主题字样,却没有获得授权,因此被告上了法院,索赔百万。   ……
  奥特曼作为特摄圈的顶流,
 
  不管是卡牌、手办,或者是吧唧、冰箱贴,
 
  都深受大朋友、小朋友的喜爱,
 
  但是有这么一家咖啡店,
 
  陈设都是周边,饮品上有奥特曼logo,
 
  名字里也含主题字样,
 
  却没有获得授权,
 
  因此被告上了法院,索赔百万
 
  ……
 
  案情简介
 
  在苏州兼具古城特色和潮流元素的“打卡圣地”网红街上,有这么一家咖啡店,当迈入咖啡店的门槛,《奇迹再现》BGM响起,这里满满都是“奥特曼”元素:奥特曼主题手办、卡片、画册琳琅满目,陈列在餐饮区背景墙上大幅“赛罗奥特曼”海报,点单小程序图片上饮品周围恰到好处的奥特曼摆件、以奥特曼元素命名的饮品蛋糕、烙印着奥特曼头像的蛋仔……甚至连纸巾和玻璃杯也都有奥特曼元素,还能买到手办、卡牌、徽章、冰箱贴等奥特曼主题周边,部分玻璃柜更是展览着一些私藏的限量版手办。
 
  二三十一杯的饮料、甜点,即使有些小贵,还是吸引了不少顾客光临。门店里,小朋友们对着展品如数家珍,大朋友们在满是奥特曼的环境里品尝着童年。
 
  然而,这家咖啡店,被奥特曼系列艺术形象和元素知识产权被许可人告上了法庭,要求停止著作权侵权和不正当竞争行为,并赔偿合理支出及经济损失100万元。
 
  法院审理
 
  法院经审理查明,“奥特曼”注册商标在动漫、玩具等领域知名度高、持续时间长,在市场上有广泛的影响力,已被生效判决认定为驰名商标。2022年7月24日,根据某点评软件显示,被告咖啡店已开始营业。同时,被告咖啡店店铺地理位置优越、客流量大、消费群体较广,仅在一个点评软件上店铺收藏量就超过3000,评分高达4.3分。收到法院送达的本案传票后,被告咖啡店仍然继续经营,甚至在2024年3月22日庭审当天,法官进入咖啡店小程序发现其名称仍为“奥特曼主题亲子咖啡店”。庭审结束后,咖啡店小程序才停止运营。
 
  原告作为权利人许可案外人开设“奥特曼”主题店41天的商标及形象使用费为15万元,另还按照营收销售零售总额的10%收取餐饮品版权使用费。
 
  庭审中,被告咖啡店抗辩,2022年后店铺几乎未能实际经营,处于严重亏损状态,但某点评软件中2022年至2024年消费者评价高达300多条。
 
  虎丘法院经审理认为,被告咖啡店未经权利人许可,在实体店铺将奥特曼形象制作为大幅背景墙,摆放大量原告享有著作权的各类奥特曼和怪兽的立像、手办、卡牌、卡册、徽章,部分予以标价出售,将奥特曼头像印制在打包杯上,在点单小程序中使用奥特曼形象,侵犯了原告的展览权、复制权、发行权和信息网络传播权。同时,被告在实体店铺播放《迪迦奥特曼》特摄剧主题曲《奇迹再现》作为背景音乐,其销售产品、门把手、玻璃杯、小程序等均具奥特曼元素,容易让消费者误以为其所售产品与奥特曼有关联,甚至认为是被授权开设的奥特曼主题店,具有攀附商誉的故意,扰乱了市场竞争秩序,构成不正当竞争。
 
  被告咖啡店虽已停止侵权行为,但仍应赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支。考虑原告相关作品知名度及合法许可使用费用,综合被告侵权情节、持续时间及主观过错,法院依法判决被告咖啡店支付原告经济损失及合理支出40万元。
 
  咖啡店不服,上诉至苏州中院,后撤回上诉,一审判决已生效。

  法官提示
 
  从奥特曼、黑猫警长等经典形象,到姜子牙、黑神话悟空等新型爆红IP,喊出“我命由我不由天”的近期“顶流”哪吒,经典动漫文艺形象深入人心,成为几代人的精神藉慰……一个成功的IP形象能驱动价值衍生,能够拉动文创、旅游、餐饮等多行业发展,从盲盒屡屡脱销到IP主题餐厅的持续火爆无不印证了优质IP强大的商业价值与市场号召力。
 
  奥特曼等经典IP形象,属于著作权法意义上的美术作品。经营者在商业运营时,将经典形象在有形物质载体上再现,或通过网络等方式向公众提供,都属于受专有权利控制的行为,必须事先获得著作权人的授权许可。即便摆放的模型、手办都是通过合法途径购买的,但出于商业目的公开陈列载有美术作品的复制件,能够起到聚集人气、吸引顾客的作用,亦超出了著作权法定许可和合理使用范围。
 
  除此之外,店铺运营过程中大量使用经典IP元素,不仅构成著作权侵权,还可能因攀附商誉、造成公众混淆而被认定为不正当竞争。尽管经典IP形象具有巨大的商业吸引力,但经营者在追逐市场红利的同时,也需严守法律边界,尊重他人知识产权,避免陷入法律纠纷。
 
  作者:赵建荣(苏州虎丘法院速裁庭)
 
  吴亦为 (苏州虎丘法院研究室)
 
[ 食安城市搜索 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
食品论坛相关讨论
 
 
推荐图文
电话:0535-2122172  传真:0535-2129828   邮箱:news@foodmate.net   QQ:点击这里给我发消息