在致信中，Vincent-Lang明确支持海上加工商协会（APA）提出的质疑，认为西白令海狭鳕产业存在严重的资源保护问题，渔场管理失当已影响到整个白令海生态系统。
APA首席执行官Matt Tinning表示：可持续异议主要聚焦三个方面：第一，俄罗斯的捕捞管理规定进行了大幅修改，危及狭鳕资源量健康，虽然MSC给予五年的整改期限，但这仅仅是一块遮羞布；第二，西白令海渔场没有采取野生鲑鱼兼捕规避措施，体现在近年来阿拉斯加野生鲑鱼资源在持续衰退；第三，俄罗斯方面没有任何海底栖息地保护措施，狭鳕拖网不会接触海底的说法毫无依据，不应作为获得可持续认证的理由。
Vincent-Lang还在信中表示，俄罗斯渔船经常沿着美俄海上边界高强度作业，影响了阿拉斯加的生态系统及当地居民利益。
“过去五年来，MSC一直允许来自西白令海狭鳕渔场的产品使用全球最具影响力的可持续认证标识。绝大多数消费者根本不知道自己购买的是俄罗斯捕捞的海产品，更不知道这些产品来自一个既没有可信度的捕捞，没有兼捕管理措施，也没有海底栖息地保护机制的渔场。”Vincent-Lang还批评了负责审核MSC认证的合格评估机构（CAB），称俄罗斯渔场可持续明显下降，但认证程序仍然自动完成。
俄罗斯西白令海MSC认证原定于7月5日到期，现已延长至2026年12月30日，以便开展异议处理程序。下一步，异议将由一名独立裁决人进行受理资格审查，随后交由国际认证服务（Assurance Services International）进行评估。
俄罗斯西白令海狭鳕捕捞业的MSC认证申请方为俄罗斯狭鳕捕捞协会（PCA）。2026年该地区总配额设定在62.7万吨，低于2025年的69.42万吨。
PCA主席Alexey Buglak告诉UCN：“此次异议背后存在商业竞争动机，但我们相信，阿拉斯加同行提出的问题将在既定的异议程序中得到审查，并最终被证明缺乏依据。MSC成立以来，一直展现出专业性和独立性，坚持可持续渔业原则，没有理由让全球渔业界和环保界质疑其公正性，也没有受到政治因素左右。”
Buglak认为，美国狭鳕产业近年来在市场竞争力下降的情况，因此提出这些异议是可以预见的。“这种施压方式以前就使用过，但并非所有人都接受这样一个事实：MSC认证并不属于某一个渔业，它不受政治影响，其目标是保障全球鱼类资源长期可持续。”
“美国人的核心论点是，西白令海渔业管理与东部完全不同。但MSC认证并不是要比较不同渔业，而是评估每个渔业是否符合MSC标准。”Buglak说。
